Javier Milei ratificó su idea de cerrar el Conicet y lo comparó con la NASA

Javier Milei, el candidato presidencial de La Libertad Avanza, ha reavivado la controversia al ratificar su propuesta de cerrar el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), argumentando que la institución no está produciendo resultados comparables a agencias de renombre como la NASA.

Durante una entrevista transmitida por el canal TN, Milei expresó su opinión de manera contundente. Señaló que, a pesar de contar con alrededor de 35 mil empleados, el Conicet no rinde al nivel de la NASA, que opera con una fuerza laboral de aproximadamente 17 mil personas. El candidato destacó la importancia de la productividad y afirmó que la NASA logra un rendimiento significativamente mayor.

Milei enfatizó su postura de cerrar el Conicet en su forma actual. Aclaró que esto no implicaría la eliminación completa de la investigación científica, sino más bien un cambio en su enfoque y funcionamiento. Propuso que una secretaría podría encargarse de las ciencias duras, en lugar de mantener una estructura tan amplia y diversificada.

Esta postura ha generado reacciones mixtas en la comunidad científica y académica. Algunos argumentan que el Conicet es una institución crucial para el desarrollo de la investigación en Argentina y que sus contribuciones son valiosas en una variedad de campos. Otros apoyan la idea de revisar su estructura para garantizar una mayor eficiencia y alineación con objetivos concretos.

Mientras Milei defiende su enfoque en la productividad y el rendimiento comparativo, sus declaraciones también han planteado cuestionamientos sobre la complejidad y los diversos roles que el Conicet desempeña en la promoción de la investigación y el desarrollo científico en el país.

La propuesta de Milei resalta la importancia de una discusión abierta y reflexiva sobre el papel de las instituciones científicas en la sociedad y cómo pueden mejorarse para alcanzar resultados óptimos. La controversia generada por sus comentarios probablemente continuará siendo un tema de debate en los círculos académicos y políticos en los próximos tiempos.